近日，在一个引人关注的案件中，17岁高中生小刘在一家娱乐直播平台上，充值超过45万元进行打赏。这一行为引发了广泛讨论。小刘是该平台实名注册用户，且她绑定的银行卡实际上是她父亲的。一年间，她在平台上的打赏累计迅速攀升，直到平台发现后对其实施了消费限制措施。

然而，小刘通过冒充监护人与客服沟通，轻易地解除了一系列限制，导致她能够继续进行大额充值和消费。在监护人意识到异常消费后，立即否认了这些交易的合法性，并向平台提出了退款请求。平台则辩称小刘的消费是自主行为，认为已经尽到了合理审核与监管的责任，因此不应负责退款问题。

法院的一审裁定认为，作为限制民事行为能力的青少年，小刘的打赏行为未经监护人同意，且监护人也明确拒绝追认，因此该交易行为被认定为无效。同时，法院指出平台在审核过程中存在形式化的疏漏，未能有效履行应有的监管职责，因此也应承担相应的责任。小刘在打赏中沉迷，采用了冒充监护人的方式来解除消费限制，显示出她也存在过错。而她的父母在对孩子的财产管理和消费行为方面同样有一定的责任。

最终，法院综合考虑各方的责任程度，一审判决平台需退还小刘24万元。案件并未就此结束，小刘与平台均提出了上诉。而二审法院对这个案件作出了进一步的审理，指出平台在审核方面的缺失，并认为小刘及监护人在这一过程中也负有相应责任。最终，二审法院驳回了双方的上诉请求，维持了一审判决。这一判决不仅为类似案例提供了法律参考，也引发了关于未成年人网络消费监管的深入思考。

电竞免费观看_电竞高清在线